Report Cards 2026
Kristianstad HK
Handbollsligan Dam
ANNONS
Antal svarande spelare: 8
Kristianstad HK:s resultat präglas framför allt av svaga servicevärden och en bred negativ trend, samtidigt som lokalerna framstår som det tydligaste ljusglimten. Särskilt resor och kommunikationen med sportchef/elitansvarig sticker ut negativt, medan spelarnas svar kring meningsfullhet & glädje samt träning & utbildning tyder på splittrade och allt mer neutrala eller negativa upplevelser.
Arbetsvillkor
Observera att service 7 (Jag anser att mottagandet som ny i klubben var tillmötesgående) har färre än fem svar.
I Kristianstad HK tycks servicen vara en stor brist. Ingen parameter får anses vara positiv (har ett tydligt positivt värde). Sett till både kvantitativa värden (medelvärde = 2,6 och absolut maxvärde = 4) och kvalitativa kommentarer så är service 5 (huruvida resorna är välplanerade och bekväma) en het potatis.
“Vi åker till varje match packade i minibussar. 2 spelare har även delat på 1,5 säte. Så här reser vi till alla matcher. Till Boden åkte vi minibuss till Stockholm, sen flyg därifrån till Luleå. Hemresan likadan – flyg och sen minibuss från Stockholm. [Det är alltid] fulla minibussar och tränarna åker i bil tillsammans.”
Även frågan om kommunikationen mellan sportchef/elitansvarig och spelare (service 6) får se det negativa 2,6 i medelvärde. Tänk att du arbetar på en arbetsplats och inte vet vem din (närmaste) chef är. Är det normalt? Det tycks vara vardag för åtminstone en spelare i Kristianstad.
“Vet inte vem som är sportchef.”
Å andra sidan ser både kategorierna lokaler och förmåner bättre ut inom ramen för Kristianstad HK\:s arbetsvillkor.
Förutsättningar
Om man istället ögnar på variabeln förutsättningar så tycks en något tråkig bild visa sig: Stora delar av både meningsfullhet & glädje och träning & utbildning får övergripande neutrala resultat. Vår gissning är att det råder ganska splittrade åsikter bland spelarna kring dessa frågor. Detta kännetecknas av en genomgående hög standardavvikelse för alla dessa påståenden (1,2 – 2,1), samt hög räckvidd mellan svaren (från minimum 1 – maximum 7). Resultatet blir skiftande medelvärden runt 4,0. Följande är några delade åsikter kring olika aspekter inom relevanta områden.
“Jag känner mig tyvärr lite tvingad att träna och spela trots känningar eller skador…”
“Alla har möjlighet … att uttrycka sig och tränare ber om det ofta. Sen, om man väljer att inte uttrycka sin åsikt, så ligger det på spelaren.”
“Jag känner [att det] har varit lite missnöje i truppen med träningar. [O]m det är för att många tycker [att] det inte är kul med handboll mera eller om det blivit för mycket [stilla]stående på ena sidan vet jag inte.”
Trend
Trend bekräftar redan mycket av vad som redan har poängterats, men det mest tråkiga är nog kategorierna meningsfullhet & glädje och träning & utbildning (M&G 1 – T&U 6). Från att ha rapporterat ganska positiva värden/resultat inom dessa kategorier har spelarna nu övergått till att, genomgående, börja rapportera neutrala eller aningen negativa attityder.
Mest uppenbara positiva punkt:
Det kan anses vara ett lite tråkigt svar, men ämnet lokaler verkar vara det område som får bäst resultat år 2026, samt över tid.
Största frågetecknet:
I stort sett allt i Kristianstad har en negativ trend. Ja, vissa parametrar har detta med siffror som bör anses vara statistiska fluktuationer, men andra bör istället anses antyda något annat.
ANNONS
Betyg & Ranking
Service
Betyg/ranking
D11 av 11 lag
Lokaler
Betyg/ranking
B3 av 11 lag
Förmåner
Betyg/ranking
C9 av 11 lag
ANNONS
Meningsfullhet & Glädje
Betyg/ranking
C11 av 11 lag
Träning & Utbildning
Betyg/ranking
C10 av 11 lag
Skador & Återhämtning
Betyg/ranking
C8 av 11 lag
Kristianstad HK
Slutgiltig ranking 2026
10av 11 lag
ANNONS
Report Cards 2026: Handbollsligan Dam
Klicka på ett lag för att se deras fullständiga Report card. Scrolla horisontellt för att se alla sex kategorier.
| # | Lag | Service | Lokaler | Förmåner | Meningsfullhet & Glädje | Träning & Utbildning | Skador & Återhämtning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | B | B | A | A | A | |
| 2 |  Boden IF | B | A | A | B | C | B* |
| 3 |  IK Sävehof | B | A | B | B | B | B |
| 4 | B | B | B | B | B | B | |
| 5 |  IF Hallby HK | C | B | B | B | B | B |
| 6 | B | B | B | A | B | C | |
| 7 | B | C | C | B | C | B | |
| 8 |  H65 Höör | C | C | B | B | C | B |
| 9 |  Kungälvs HK | C | C | C | B | C | C |
| 10 | Kristianstad HK | D* | B | C | C | C | C |
| 11 |  HK Aranäs | C | C | C | C | D | C |