Antal svarande spelare: 11

IK Sävehofs herrlag rapporterar genomgående mycket starka resultat, med få tydliga svagheter och relativt begränsat kommentarsunderlag. De främsta frågetecknen återfinns i utvecklingen för lön och möjligheten till individuellt anpassad träning, där medelvärdena har sjunkit sedan 2024 och svaren visar större spridning.

Helhetsbild

Att analysera resultaten från IK Sävehof ter sig lite likt ett par andra klubbar/lag i bemärkelsen att det är väldigt svårt att säga något intressant när (i) resultaten är väldigt bra/har höga värden, och (ii) spelarna lämnar väldigt få kommentarer till eller förklaringar av sina åsikter. IK Sävehof uppfyller både (i) och (ii).

Låt oss ta en titt på trenden i IK Sävehof istället, för att se om den kan säga något som är mer värt att diskutera. Vilken mindre statistiskt begåvad person som helst kan ju enkelt konstatera att det allra mesta i IK Sävehof är väldigt gott ställt, över tid, och över kategorier och variabler.

Men om vi ska vara sådana, visst finns det något man skulle kunna titta lite på? Jo, okej, låt oss titta lite mer på service 4 (lön) och T&U 4 (hur man upplever att man får möjlighet till individuellt anpassad träning).

Lön och individuellt anpassad träning

År 2024 rapporterade Sävehofs spelare ett medelvärde på 6,5, men år 2026 är det värdet nere på 5,5. Det är även den parameter som har näst högst standardavvikelse (1,9) bland Sävehofs rapporterade resultat, samt är ett av två påståenden som har minst ett absolut värde på 1 (gissa vilket nästa påstående är!).

Alltså, en viss skillnad mellan Sävehofs spelare tycks återfinnas kring denna aspekt. Samtidigt är just lönefrågan en aspekt som kan (bör?) skilja sig ganska mycket mellan spelare. Det är (och kanske ska vara?) stor skillnad på en central, rutinerad 30+-spelare i jämförelse med en 19-årig ”up-and-coming” junior.

Angående T&U 4 (hur man upplever att man får möjlighet till individuellt anpassad träning) så är det en nedgång i medelvärdet på 1,0 punkter från 2024:s 6,5 till 2026:s 5,5 som skapar ett litet frågetecken.

Det är även det påståendet som spelarna är mest oense om år 2026 (2,1 i standardavvikelse), samt ett av två påståenden som har minst ett absolut värde på 1. Ska man dra stora svängar från det? Nej, inte nödvändigtvis. Men man kanske kan ha det i åtanke.