Report Cards 2026
IFK Skövde
Handbollsligan Herr
ANNONS
Tillbaka till översikten

Antal svarande spelare: 12

IFK Skövdes resultat präglas av stabilitet, med få tydligt problematiska områden och värden som i stora drag ligger väl till i förhållande till herrligan. Det tydligaste frågetecknet gäller kommunikationen mellan sportchef/elitansvarig och spelare, där svaren skiljer sig markant, samtidigt som utvecklingen över tid på flera andra områden framstår som positiv.

Vi skrev tidigare om hur det i Alingsås verkar vara frid och fröjd, hur inget riktigt sticker ut i någon häpnadsväckande mening, och hur spelarna verkar vara nöjda med tillvaron (delvis i och med att de lämnar få kommentarer eller förklaringar). Faktum är att vi, mer eller mindre, skulle kunna kopiera analysen från Alingsås och trycka på Ctrl+C i IFK Skövdes fall.

Och läs rätt, det är inte något menat i negativ mening; tvärtom. En parameter inom kategorin service som ligger ett litet hopp under herrligans medelvärde är service 6 (angående kommunikationen mellan sportchef/elitansvarig och spelare), med medelvärdet 4,6, medianvärdet 5,5, en hög standardavvikelse på 2,6, och absoluta värden på 1.

“Långsam, svarar inte, [och] aldrig närvarande på träning.”

Alltså, bland spelare verkar det finnas delade åsikter kring hur viktigt det är att kommunikationen i denna bemärkelse är tydlig, eller i vilken mängd den existerar.

Trend

Trenden i IFK Skövde är enkel att analysera och dra slutsaten att det absolut mesta ser ju jättestabilt ut. Lite extra kul är det att se service 4 (lön) med ett lyft från 3,9 till 5,1 över ett år. Hoppas det inte är en tillfällighet!

Bör man höja ögonbrynen och slå på trumman för parametrar som M&G 1 (hur meningsfullt man upplever sitt idrottande), M&G 2 (huruvida man känner någon form av tvång över sitt idrottande), T&U 1 (hur man upplever att planeringen av och strukturen på träningar är) eller T&U 4 (hur man upplever att man får möjlighet till individuellt anpassad träning)?

Det är svårt att säga, framför allt för att IFK Skövdes spelare lämnar ytterst få kommentarer eller förklaringar till sina åsikter. Vår bedömning är att man bör ”ha koll” på dessa ämnen så att de inte blir större problem än vad de behöver vara.

Mest uppenbara positiva punkt:
Om det inte framgick av faktumet att vår analys av IFK Skövdes resultat är väldigt kort, så upprepar vi det här. Det mest positiva med IFK Skövdes resultat är att det knappast går att hävda att det finns någon kategori eller parameter som kan sägas vara problematisk.
Största frågetecknet:
Service 6 (angående kommunikationen mellan sportchef/elitansvarig och spelare). Tänk dig själv att du arbetar på en arbetsplats och så är chefen över din närmaste chef (tränaren) sällan där.
ANNONS
Betyg & Ranking
Service
Betyg/ranking
B6 av 14 lag
Lokaler
Betyg/ranking
A7 av 14 lag
Förmåner
Betyg/ranking
B8 av 14 lag
ANNONS
Meningsfullhet & Glädje
Betyg/ranking
B8 av 14 lag
Träning & Utbildning
Betyg/ranking
B8 av 14 lag
Skador & Återhämtning
Betyg/ranking
A4 av 14 lag
IFK Skövde
Slutgiltig ranking 2026
7 av 14 lag
ANNONS
Tillbaka till översikten

Report Cards 2026: Handbollsligan Herr

Klicka på ett lag för att se deras fullständiga Report card. Scrolla horisontellt för att se alla sex kategorier.

#LagServiceLokalerFörmånerMeningsfullhet
& Glädje
Träning
& Utbildning
Skador
& Återhämtning
1IFK Kristianstad IFK KristianstadAAAAAA
2Ystads IF HF Ystads IF HFAAAAAA
3AAAAAA
4ABAAAA
5Alingsås HK Alingsås HKAABABA
6BABAAB
7IFK Skövde HK IFK Skövde HKBABBBA
8BBBAAB
9BCBBBB
10CACCCB
11CCBBCB
12BDB*BCC*
13BBCCCC
14BCCBCC