Handbollskanalen rapporterar inte bara om Champions League eller skytteligor i svenska division 3. Här finns också plats för diskussion om hur vi utvecklar både sporten i sig och bevakningen runt omkring den.

I samband med EM 2016 som spelades i Sverige lyfte Handbollskanalen det faktum att svenska medier inte var på plats och bevakade mästerskapet efter att damlandslaget åkt ur. Vi riktade kritik mot hur flera stora svenska mediehus missade en chans till nära bevakning av ett evenemang som var relevant både ur ett nationellt och internationellt perspektiv. Eller som Ola Bränholm, reporter på SVT, skrev i en intressant artikel:

”Men det faktum att Scandinavium var fullsatt och att finalen troligen var årets i ett internationellt perspektiv största idrottshändelse i Sverige (möjligen i konkurrens med Svenska Rallyt och WC-premiären i skidskytte) motiverade att vi som landets största sportredaktion kunde/borde ha varit på plats.”

Det vi på Handbollskanalen vill är att i god ton ge plats för medierna att förklara varför prioriteringar görs på vissa sätt och på vilka grunder. Vi vill hålla en bra nivå på debatten och ge alla chans att förklara sitt synsätt och sina förutsättningar. Vi förstår såklart att det är ett jättesvårt arbete för dem att prioritera men vissa strategier och parametrar bör ju finnas.

Det vi vill är framför allt att öka förståelsen hos både medier, klubbar, förbund och handbollsintresserade för processerna och besluten. Dels för att skapa ett bättre klimat (ton, argument osv) men också så att vi i handbollen kan utvecklas. Vilka fakta, siffror, argument byggs dessa beslut på – vi vill ju kunna plocka fram rätt material och underlag! Det är alltså inte de enskilda reportrarna som diskuteras, de gör oftast ett kanonjobb när de väl är på plats och får förutsättningar för ett bra arbete.

Vi kontaktade SVT, Aftonbladet, GP och Expressen där vi ställde ett antal frågor om dels mästerskapet i Sverige men också om det finns någon långsiktig strategi i bevakningen. De tre förstnämnda svarade alldeles utmärkt medan Expressen ännu inte lämnat något svar, trots att det gått över en månad sedan frågorna mailades ut.

Här ger vi alltså plats för dem själva att berätta om resonemang och hur verkligheten ser ut ute på redaktionerna. Handbollskanalen har som ambition att under våren fortsätta granskningen och även sträcka ut en hjälpande hand om hur de hittar en affärsmodell för att se nyttorna i att rapportera om handboll både på kort och lång sikt. Handbollen växer och genomgår just nu en snabb resa mot att bli oerhört mer professionell och där hoppas vi att även svenska medier är på tå när det finns marknadsandelar att slåss om.

SVT via Thomas Tynander (Projektledare Sportnytt, Sportspegeln och övrigt nyhetsarbete)

Hur såg planeringen ut inför EM-turneringen i Sverige?
Vi planerade att med ett dedikerat team specialbevaka Sveriges landslag. Bevakningen inleddes långt före mästerskapet med förhands både på enskilda spelare och matchbevakning.
Dessutom planerades en extra satsning i Gomorron där vi varje dag under turneringen, så länge Sverige var kvar, hade 20 min live med programledare, expert, gäster och inslag.
Planeringen var en satsning – trots ett mycket tufft ekonomiskt läge under årets sista månad.

På vilka grunder kallades er reporter hem efter att Sverige åkt ur?
Vi hade ett team på plats, både reporter och fotograf.
Förutom stora fotbollsmästerskap bevakar vi i första hand Sveriges insats i ett stort mästerskap. Om Sverige inte är kvar i turneringen är det oftast omotiverat att lägga närmare 20.000 kronor om dagen (reporter, foto, hotell, överföringskostander) av licenspengar på att följa andra länders insats – eftersom vi kan göra en rättvis bevakning med hjälp av de nyhetsbilder vi köpt av sändande konkurrent.  Vi bevakade resten av EM, men inte på plats. Antalet minuter i tv var ändå bra, dagligen i Sportnytt. Trots Sveriges fiasko.

Var går gränsen för att bevaka ett svenskintresse vs ett stort evenemang på svensk mark?
”Gränsen” går vid stora fotbollsmästerskap – oavsett land där det arrangeras. Möjligen hade vi haft ett team kvar på plats även vid ett VM i ishockey på hemmaplan, men inte i december då ekonomin ibland tvingar oss att bromsa strax före ett bokslut.
Så för oss handlar det inte om att vi värderar handboll på ett annat sätt än andra idrotter.
Vi bevakar svenska landslag, och spelar de inte sänker vi ribban och lutar oss mot nyhetsrätten.

Hur ser ni på er handbollsbevakning på kort och lång sikt? Har ni någon strategi?
Precis som andra stora lagsporter bevakar vi mästerskap med Sverige på plats, och den högsta serien både på dam- och herrsidan. Vi lägger på årsbasis stora pengar på vår handbollsbevakning, precis som andra stora redaktioner. Jag bedömer att vi (rätt eller fel) visar mer handboll än exempelvis basket. Definitivt mer än innebandy, bandy eller volleyboll.
Gå gärna in på vår handbollssida på SVT Sport. Jag tycker vi har en bra bevakning av svensk handboll.
http://www.svt.se/sport/handboll/

Aftonbladet via Magnus Herbertsson (Biträdande Sportchef och nyhetschef på Sportbladet, Aftonbladet)

Hur såg planeringen ut inför EM-turneringen i Sverige?
Som inför de flesta stora mästerskap så är det rejält förberett. Vår reporter Johan Flinck hade varit med under hela uppladdningen och lämnat rapporter samt samla på sig material som vi kan använda under mästerskapet då intresset är som störst. Planen var också att ha en tv-reporter på plats med live-rapport, en fotograf och en reporter på desken som följde matchen.

På vilka grunder kallades er reporter hem efter att Sverige åkt ur?
Det var ett beslut som togs redan innan mästerskapet att vi framför allt skulle vara på plats på Sveriges matcher. Grunderna är ganska enkla: Sveriges matcher är det som intresserar och engagerar folk mest. Intresset för övriga lag är helt enkelt mer begränsat. Dessutom så är det ju inte så att vi slutade bevaka mästerskapet. Som vanligt följde vi matcherna från redaktionen och gjorde snabba artiklar även om reportrarna inte fysiskt var på plats. Nu fick istället Johan Flinck möjlighet att slutföra sin ekonomiska granskning av elitserieklubbarna, som publicerades under mellandagarna.

Var går gränsen för att bevaka ett svenskintresse vs ett stort evenemang på svensk mark?
Finns det ett stort allmänintresse för mästerskapet, de internationella stjärnorna och lagen så är det inget som hindrar att vi bevakar det med personal på plats. Nu var det största intresset kring det svenska laget.

Hur ser ni på er handbollsbevakning på kort och lång sikt? Har ni någon strategi?
Vi har i mina ögon Sveriges främste handbollsreporter i Johan Flinck som åker på matcher, bloggar, poddar, analyserar och avslöjar nyheter om handboll. Vi vill bevaka de stora matcherna och bjuda läsarna på djupgående reportage och intervjuer med stort allmänintresse och jag tycker att vi gör det riktigt bra. Visst hade det varit önskvärt att ha ännu fler dedicerade reportrar till handboll, men de resurserna har vi tyvärr inte. Till skillnad från SVT som både har ett public service-ansvar och finansieras av skattemedel så måste vi hitta inkomster på andra håll.

GöteborgsPosten via Ulf Niklasson (Sportchef)

Hur såg planeringen ut inför EM-turneringen i Sverige?
Med tanke på att ”halva landslaget + förbundskapten” spelar eller har spelat i Sävehof, så var naturligtvis handbolls-EM viktigt för oss.
Inför mästerskapet gjorde vi flera större porträtt på både spelare och förbundskapten Signell. Väl under mästerskapet, så var vi på plats på premiären i Sthlm (matchtexter + krönika), däremot inte på de övriga matcherna i Stockholm. Detta berodde främst på de sena starttiderna som ställde till det för vår pappersupplaga, vilket innebar att vi valde att arbeta från redaktionen via tv:n. Utrymmesmässigt i pappers-GP blev det dock ingen skillnad.

Förutom egna reportage mellan matcherna tog vi också hjälp av TT, vilket gjorde att vi i praktiken hade ett pappersuppslag varje dag, till det en hel del i våra digitala kanaler. När väl slutspelet nådde Göteborg var vi såklart på plats och hade införmaterial, krönikor och reportage efter matcher. När Sverige åkte ut fortsatte vår bevakning, men i mindre omfattning för att ta fart igen till finalen.

Hur ser ni på er handbollsbevakning på kort och lång sikt? Har ni någon strategi?
När det gäller den generella bevakning av handboll, så är den omfattande i GP-sporten, tack vare att vi har sex elitlag på herr- och damsidan i vår region som vi täcker in. Handbollen har fått ännu mer utrymme den här säsongen tack vare att Sävehof har en ny arena som vi på olika sätt uppmärksammat och granskat samt det faktum damlaget spelat i Champions League. Dessutom fyller RIK 100 år i helgen, vilket redan har märkts i GP-sportens olika kanaler och framför allt kommer att märkas.

Däremot har inte handbollen lika stort intresse bland våra läsare som hockeyn (Frölunda) och fotbollen (lokalt och internationellt), så i jämförelse får handbollen mindre utrymme.

Expressen

Inget svar.