Riksidrottsförbundet sa nej till Svenska handbollförbundets ansökan om ett nytt RIG i Stockholm. SHF valde att inte överklaga – med argumentet att RIG-verksamheten på Katrinelundsgymnasiet riskerade att försämras, detta enligt uppgifter till Handbollskanalen.
– Vi gjorde bedömningen att göra ett försök till RF för svensk handbolls skull. Nu blev det ett nej och det får vi acceptera, säger SHF:s generalsekreterare Robert Wedberg till Handbollskanalen.
I vintras berättade vi på Handbollskanalen att Svenska handbollförbundet (SHF) hade sökt fler platser till Riksidrottsgymnasiet (RIG) med förhoppningen om att Sveriges enda RIG (Katrinelund i Göteborg) skulle bli två, med ett nytt RIG i Stockholm.
Nu kan Handbollskanalen avslöja att det inte kommer att hända, åtminstone inte i dagsläget. Riksidrottsförbundet (RF) har nämligen meddelat SHF att de inte får gehör för sin ansökan.
– Vi visste om att RF hade mindre pengar till RIG än tidigare och att de totalt sett skulle minska på antal platser, så vi visste att det var tufft. Men vi gjorde ändå bedömningen att göra ett försök för svensk handbolls skull. Nu blev det ett nej och det får vi acceptera, säger Robert Wedberg till Handbollskanalen.
SHF hade möjlighet att överklaga
SHF har tidigare gjort en analys av läget kring de handbollsgymnasium som finns i landet. Det finns ett RIG och 31 NIU i landet, men SHF gjorde alltså bedömningen att det skulle vara bra för svensk handboll att ha ett RIG även i Stockholm, något gymnasieskolorna (båda NIU) Midsommarkransen och Sjölins har stridit för. Dessutom fanns intresse från elitföreningarna i och runt Stockholm att ”få” ett RIG i huvudstaden.
Men så blir det alltså inte efter att RF sagt nej. SHF hade möjlighet att överklaga och frågan ställdes till förbundet från Midsommarkransen och Sjölin, men SHF har valt att inte överklaga beslutet, enligt Handbollskanalens uppgifter på grund av det som framkommit i förbundets kontakt med RF – bland annat att RF i så fall skulle behöva göra avsteg från den så kallade 30-regeln (som innebär att det måste finnas minst 30 spelare på ett och samma ställe), men även på grund av följande orsaker:
1: Att verksamheten (Katrinelund) i nuvarande form kan äventyras om SHF hade överklagat.
2: Att risken finns att miljön på Katrinelund skulle försämras. Halvering av antal platser = halvering av resurser.
3: Risken att Göteborg stad inte längre vill vara huvudman och att SHF i så fall skulle stå helt och hållet utan något RIG.
– Vi har förstått i samtal med RF att vi inte kommer nå fram med ett försök och därför finns det heller ingen anledning att överklaga. Det är inte överraskande att det blev så här, även om vi hade hoppats på annat. Därmed inser vi också att vi kanske ska lägga krutet på annat just nu. Sen får vi se hur det utvecklar sig politiskt och vad som händer med gymnasiefrågan, säger Wedberg.
Våra uppgifter säger att ni från SHF:s sida är oroliga över att nuvarande verksamhet i Göteborg kan äventyras om ni överklagar. På vilket sätt kan den äventyras?
– Det tror jag inte att vi har varit oroliga över, säger Wedberg.
Men 24 spelare i Göteborg och 24 spelare i Stockholm, skulle verkligen kvalitet i utbildning och på spelare påverkas så mycket av det?
– Det är möjligt att det inte hade gjort det, men nu har vi de förutsättningarna vi har. Vi vill inte ha för små enheter heller på RIG-verksamheten där det är en fördel av att vara lite fler. Det är bra att vara fler individer på plats med utbildning, service, stöttning och alla tänkbara områden. Sen kan vi alltid diskutera några individer hit eller dit, men för små enheter i sammanhangen är inte bra.
Har ni pratat med huvudmannen i Göteborg stad och frågat hur hen skulle ställa sig till om det blev exempelvis 24 platser i Göteborg istället för 30?
– Nej, vi har inte haft några sådana samtal. Vi har inte behövt det eftersom vi inte gick vidare mer när vi fick nej gällande Stockholm, förklarar Wedberg.
När jag pratade med Lennart Söderström (utbildningsansvarig på förbundet) om det i februari sa han att ”Vi skulle så klart vilja ha 16 nya spelare i Stockholm varje läsår, som vi har i Göteborg, men vi förstår om det inte går. Blir det det då istället att vi har 20 platser varje år kan vi dela upp det med tio i Göteborg och tio i Stockholm”. Har ni ändrat uppfattning sen dess?
– Jag vågar inte säga vad han har sagt, men det stämmer säkert det du säger. Hade vi landat i ett läge där det var aktuellt att göra den uppdelningen hade det kunnat vara en intressant fråga att ta ställning till. Nu landade vi inte där så det blir en icke-fråga, men jag tror att vi hade avvägt det i ett sånt länge eftersom det hade varit en stor nytta för handbollen. Sen är vi väldigt nöjda med NIU-verksamheterna, så det här är ingen katastrof.
Uppfattningen hos många är att RIG i Göteborg har en jäkla status och att spelare som inte kommer in där riskerar att ”knäckas”. På frågan vad SHF kan göra för att väga upp det svarar generalsekreteraren så här:
– Jag tror att vi hela tiden behöver jobba med möjligheter och vägar på olika sätt. Det går att dra samma parallell till våra riksläger där vi har skapat regionläger för att försöka få fler att få andra chanser. Vi jobbar även med olika landslag där vi med U18-U19 hade ett landslag som spelade SOC och ett spelade mästerskap. Det är så vi får jobba, att tänka brett och vara smarta.