Spelarna i Handbollsligan har fått ta ställning till påståenden om säsongen 2023/24 för klubben de tillhörde på en 7-gradig skala. Nu har vi sammanställt resultat för varje förening. Här är IFK Kristianstads resultat.
Spelarna fick ta ställning till påståenden i två huvudområden: arbetsvillkor och förutsättningar. Under huvudområdena fanns totalt sex underkategorier: service, lokaler, förmåner, meningsfullhet & glädje, träning & utbildning, samt skador & rehab.
Grafik: Handbollskanalen
Och kan du läsa mer om vår metod.
Arbetsvillkor
Gemene man som följer handbollen har nog en uppfattning om handbollsutövandet i IFK Kristianstad och arbetsvillkoren som seniorspelare som ett proffsliv. Om vi ska utgå ifrån vad spelarna rapporterar i vår enkät är den uppfattningen rättfärdigad, åtminstone när det kommer till kategorierna lokaler och förmåner.
Men det finns ett par undantag och då främst påstående 3 (Jag anser att klubben erbjuder vägledning runt kost, kosttillskott, vitaminer etc) i kategorin service, och påstående 1 (Jag anser att klubben erbjuder stöd för studier eller arbete vid sidan av handbollen) i kategori förmåner. De här påståendena har lägre medel- och medianvärden (medel är 3,8 respektive 4,1 och median 3,5 respektive 4) och dessutom högre standardavvikelser (1,9 i båda påståendena).
Förbryllande hur det kan skilja så mycket? Jo, tack. Men det är förmodligen inget att dra stora växlar av. Erbjuds spelare inte särskilt mycket stöd för studier eller arbete vid sidan av handbollen så kanske det helt enkelt är för att man förväntas att spela handboll som handbollsspelare i IFK Kristianstad.
Förutsättningar
Här finns det framförallt en sak värt att nämna i analysen, men den kantas av bristande kvalitativ data för att kunna stödja eller ifrågasätta den kvantitativa datan (och höga positiva resultat är inte lika intressanta att diskutera – se vårt radardiagram ovan).
I kategorin som heter meningsfullhet & glädje, närmare bestämt påstående 4, (huruvida man anser att klubbens utveckling går framåt) rapporterar spelarna ganska neutrala åsikter. Medelvärdet är 4,1 och medianen 4,5, samt en standardavvikelse på höga 2,0 och med en räckvidd på maximala 6.
Vissa tycker med andra ord att utvecklingen går spikrakt framåt medan andra tycker precis tvärtom. På den här punkten har (äntligen!) spelare valt att utveckla sina åsikter. Vi hade naturligtvis tyckt att det varit intressant att läsa hur de som rapporterat höga värden på samma påstående resonerat, men det saknas tyvärr.
”Klubbens nya ”ledning” ovanför tränare är på helt fel bana enligt mig. Mycket fulspel och dålig och felaktig information,” skriver spelare.
”Kristianstad har valt att gå en väg framöver som inte rimmar med vad man hade/har för ambitioner. Man har sagt man ska satsa på egna talanger med spets från lite skandinaviska spelare. Vilket man inte gjort…”, skriver en annan.
Summering
Ovanstående citat ger kanske en bitter eftersmak till vad som i övrigt var genomgående höga rapporterade värden. Framförallt lokalerna och förutsättningarna kring skador och rehab verkar vara på topp i IFK Kristianstad. Men det finns ett frågetecken kring huruvida klubbens utveckling går framåt. Det är aldrig ett bra tecken om spelare är missnöjda med vissa förutsättningar för att de ska kunna prestera.
Totaltabellen:
| # | Klubb | Medelvärde |
|---|---|---|
| 1 | IK Sävehof | 6,7 |
| 2 | Ystads IF HF | 6,3 |
| 3 | Alingsås HK | 6,2 |
| 4 | IFK Kristianstad | 6,2 |
| 5 | IFK Skövde HK | 6,0 |
| 6 | HF Karlskrona | 5,5 |
| 7 | Hammarby IF HF | 5,3 |
| 8 | IF Hallby HK | 5,2 |
| 9 | Eskilstuna GUIF | 5,2 |
| 10 | Önnereds HK | 5,1 |
| 11 | Lugi HF | 5,0 |
| 12 | HK Malmö | 4,9 |
| 13 | Amo HK | 4,9 |
| 14 | HK Aranäs | 4,6 |
IFK Kristianstad rankas alltså i totaltabellen som lag 4 av 14 när det kommer till arbetsvillkor och förutsättningar.
Om Report cards
Vårt syfte med enkäten är att synliggöra hur nöjda eller missnöjda spelare är med sina arbetsvillkor och förutsättningar. Och vi vill ge spelarna en möjlighet att uttrycka sina åsikter där de kan peka på utvecklingsmöjligheter, vilket i sin tur kan hjälpa klubbarna att bli ännu bättre arbetsgivare.
En språklig förklaring för läsaren som anser sig vara lite mindre statistiskt bevandrad kommer här då vi kort förklarar några tekniska termer som kommer att användas ganska genomgående i analyserna av varje lag. Medelvärdet är summan av värdena i ett urval, dividerat genom antalet värden. Medianvärdet är det mittersta värdet i ett urval sorterat i stigande ordning från det lägsta till det högsta värdet.
Standardavvikelse är den genomsnittliga avvikelsen från medelvärdet. Absoluta värden är specifika diskreta värden som rapporterats från urvalet. Räckvidden är avståndet mellan det lägsta och högsta rapporterade värdet från urvalet (exempelvis ”6”, i och med att den här enkäten använder en 7-gradig skala). Variansen är spridningen av rapporterade värden från medelvärdet.
Har du frågor om undersökningen? Skicka ett mejl till ola.selby@handbollskanalen.se
Text: Henrik Lundvall & Ola Selby