Spelarna i Handbollsligan har fått ta ställning till påståenden om säsongen 2023/24 för klubben de tillhörde på en 7-gradig skala. Nu har vi sammanställt resultat för varje förening. Här är HK Malmös resultat.
Spelarna fick ta ställning till påståenden i två huvudområden: arbetsvillkor och förutsättningar. Under huvudområdena fanns totalt sex underkategorier: service, lokaler, förmåner, meningsfullhet & glädje, träning & utbildning, samt skador & rehab.
Grafik: Handbollskanalen
Och här kan du läsa mer om vår metod.
Arbetsvillkor
HK Malmös spelare rapporterar att servicen i klubben är, på det stora hela, relativt god. Ett visst frågetecken finns kring huruvida klubben hjälper spelarna med relevanta försäkringar (påstående 6 har ett medelvärde på 3,9 och median på 4) men annars är det inga större konstigheter.
Det är ingen större skillnad när det kommer till förmåner. Det är något svalare eller neutrala attityder från spelarna, men utan fara på taket. En spelare skriver så här om klubbens förmåner kring boende eller extra arbete (oklart för oss vilket spelaren syftar på):
”Ej varit relevant för mig pga hanterat själv. Men skulle jag behöva hjälp är jag säker på att (klubben) skulle försöka hjälpa till.”
När det kommer till kategorin lokaler får klubben viss kritik när det kommer till omklädningsrum (påstående 2 i kategorin) där medelvärdet är 3,4 och median 3). Baltiska hallen byggdes inte igår och krutet verkar inte ha lagts på att ha fina och praktiska omklädningsrum.
Förutsättningar
I kategorin meningsfullhet & glädje finns det inget påstående som har något värde under 4, vilket får anses se bra ut. Kanske att påstående 4 (Jag anser att klubbens övergripande utveckling går framåt) får vara ett litet frågetecken. Här är spelarna neutrala, 4 i median och 3,7 i medel, och här skulle man gärna vilja se att spelarna utvecklade sina svar, vilket vi tyvärr inte fick.
Även kategorin skador & rehab ser bra ut. Det finns även här ett frågetecken, (skador och rehab 2, Jag anser att klubben har stöttat mig mentalt när jag har varit skadad), men få spelare har svarat här och därför bör det tas med en nypa salt.
Sist ut är kategorin träning & utbildning. Spelarna verkar inte ha något emot varken ledarteam eller planering av träningar, men däremot verkar de vara något mer kritiska till möjligheten för individuell träning (påstående 3 och 4 har medel 3,8 respektive 4,1 och median 3 respektive 4) samt kommunikationen från ledare (påstående 5 har medel 4,1 och median 4).
”Som allt annat i livet, vissa delar funkar bättre än andra. Kommunikation är svårt och jag har inte varit med om att det fungerar bra-bra något år eller vid annan förening heller,” skriver spelare.
Påstående 5 och 6 inom träning & utbildning (gällande kommunikation) har anmärkningsvärda standardavvikelser (1,9 respektive 1,5). Det verkar vara så att vissa spelare tycker att kommunikationen i föreningen är väldigt bra, medan andra önskar förbättring.
”Tränaren ger aldrig någon feedback till den sämre halvan av laget. På träningarna är det ofta bara halva laget som får träna. Andra halvan är koner… Sportchef däremot, väldigt bra och ger ofta feedback,” skriver spelare.
Summering
Den största styrkan i HK Malmö verkar vara att inga problem verkar vara alarmerande stora. Däremot tycks det finnas förbättringspotential när det kommer till omklädningsrummet samt kommunikationen från ledare.
Totaltabellen:
| # | Klubb | Medelvärde |
|---|---|---|
| 1 | IK Sävehof | 6,7 |
| 2 | Ystads IF HF | 6,3 |
| 3 | Alingsås HK | 6,2 |
| 4 | IFK Kristianstad | 6,2 |
| 5 | IFK Skövde HK | 6,0 |
| 6 | HF Karlskrona | 5,5 |
| 7 | Hammarby IF HF | 5,3 |
| 8 | IF Hallby HK | 5,2 |
| 9 | Eskilstuna GUIF | 5,2 |
| 10 | Önnereds HK | 5,1 |
| 11 | Lugi HF | 5,0 |
| 12 | HK Malmö | 4,9 |
| 13 | Amo HK | 4,9 |
| 14 | HK Aranäs | 4,6 |
HK Malmö rankas alltså i totaltabellen som lag 12 av 14 när det kommer till arbetsvillkor och förutsättningar.
Om Report cards
Vårt syfte med enkäten är att synliggöra hur nöjda eller missnöjda spelare är med sina arbetsvillkor och förutsättningar. Och vi vill ge spelarna en möjlighet att uttrycka sina åsikter där de kan peka på utvecklingsmöjligheter, vilket i sin tur kan hjälpa klubbarna att bli ännu bättre arbetsgivare.
En språklig förklaring för läsaren som anser sig vara lite mindre statistiskt bevandrad kommer här då vi kort förklarar några tekniska termer som kommer att användas ganska genomgående i analyserna av varje lag. Medelvärdet är summan av värdena i ett urval, dividerat genom antalet värden. Medianvärdet är det mittersta värdet i ett urval sorterat i stigande ordning från det lägsta till det högsta värdet.
Standardavvikelse är den genomsnittliga avvikelsen från medelvärdet. Absoluta värden är specifika diskreta värden som rapporterats från urvalet. Räckvidden är avståndet mellan det lägsta och högsta rapporterade värdet från urvalet (exempelvis ”6”, i och med att den här enkäten använder en 7-gradig skala). Variansen är spridningen av rapporterade värden från medelvärdet.
Har du frågor om undersökningen? Skicka ett mejl till ola.selby@handbollskanalen.se
Text: Henrik Lundvall & Ola Selby