Vad är det inom handbollen som det pratas för lite om – och vad är hemligt som inte bör vara det? I den fjärde upplagan av Handbollskanalens spelarenkät fick spelarna möjlighet att lyfta ämnen som förtjänar större uppmärksamhet och samtidigt sätta ord på sådant som kanske borde vara mindre hemligt.
Från damspelare är det framför allt två ämnen som dominerar åsikterna hos de spelare som väljer att svara på denna fråga. Det ena ämnet är psykisk ohälsa (se 2025:s Report cards då specialfokus var just psykisk ohälsa) och det andra ämnet är, i breda drag, damspelares ekonomiska förutsättningar och/eller kompensation, ofta i relation till herrspelares (som anses, korrekt får man väl anta, vara högre än damspelares).
Även hos herrspelare är ämnet psykisk ohälsa (sett brett) ett återkommande ämne. Hos herrspelare finns det också en tendens att bredda ämnet ”psykisk ohälsa” till något i stil med ”övergripande arbetssituation”. Ett par exempel:
”Vore intressant att vet mer om andra klubbar och dess spelare och hur det ser ut med deras kombination av jobb och handboll. Hur många är det som faktiskt jobbar en fulltidstjänst samtidigt som de ska lägga alla timmar på träning och matcher.”
”Jag tycker ämnet med dubbla karriärer + familjeliv hade varit intressant att höra mer om. Allt från föräldraledighet osv. Det sätter väldigt mycket [på] ens partner att som handbollsspelare vara ” pappaledig”.”
Men även ämnet ekonomiska förutsättningar och/eller kompensation är frekvent från herrspelare, dock inte i relation till damspelares situation, utan snarare som ett ämne i egen rätt.
Psykisk ohälsa har vi, som nämnt, redan tagit upp i Report cards, men det tycks fortfarande vara ett ämne som spelare tycker får för lite plats. Det senare ämnet (ekonomi och lön) tas, mer eller mindre, upp varje gång i Report cards, och det är ingen nyhet att det råder en ojämlikhet mellan dam- och herrspelare när det kommer till ersättning för handboll. Eftersom det är aningen oklart hur mycket mer som kan sägas om detta här, samt att det observeras inom andra öppningar i Report cards, så kommer inget mer nämnas här.
Domartillsättning tas upp
Ett annat ämne som fångar någon form av systematik (och med det åsyftas att det ändå är några fler damspelare än en enstaka, slumpmässig kommentar som har påpekats) är aspekten av domare för damspelare, kontra herrspelare. De damspelare som väljer att ta upp denna domaraspekt anser antingen att (i) det är ojämställt i domarkvalitén mellan dam- och herrligan, eller att (ii) det är ojämställt i formen av kommunikation som tillåts av domare från spelarna i dam- och herrligan.
Åsikterna kan se ut som följer:
”Domarnas nivå i damligan och skillnader som görs bland herrar och damer när det kommer till domarbeslut”
Vad anser elitspelare är hemligt men som inte bör vara hemligt?
Spelares svar på denna fråga var tämligen svårtolkat ur ett större perspektiv. För det första var det, från herrspelares sida, avsevärt färre svar på denna fråga. För det andra är inte syftet med Report cards att analysera och rapportera individuella historier eller problem, så tillvida dessa inte kan ha en poäng i ett större sammanhang.
I förra årets upplaga av Ceport cards så var det framför allt en aspekt som påpekades i relation till denna fråga: sexuella trakasserier/kränkningar. Det vore en lögn att hävda att sådana förekomster/händelser inte har rapporterats som svar på denna fråga, men det är samtidigt en sanning att mängden av sådana typer av svar är avsevärt mindre jämfört med samma mängd från föregående år.
Finns det i så fall något annat som kan vara värt att nämna här? Det lite tråkiga men korta svaret är att det ärligt talat inte uppkom några tydliga sådana tendenser (likt föregående år). I och med detta så avslutar vi istället med en mer positiv aspekt som uppmärksammades som något ”hemligt” men som förtjänar mer uppmärksamhet:
”Vill läsa en artikel där materialare hyllas och uppmärksammas. [D]e gör ett sånt fantastiskt jobb!”
Och den här kommentaren från en annan spelare:
”Jag tycker att mycket läggs på negativa saker. [A]lla klubbar kämpar för att gå runt och utvecklas och det pratas för lite om all ideell kraft som finns i bakgrunden. Det är tydligt från alla klubbar jag varit i, men överallt uppmärksammas bara de sämre sakerna, istället för att lyfta allt positivt som finns.”
Detta är sidor som är lätta att glömma bort men väl värda att också poängtera.
Text: Henrik Lundvall
LÄS MER: Report cards: Analys & snabba siffror – vad sticker ut?
LÄS MER: Report cards: Den stora jämförelsen – vad är nytt 2026 jämfört med tidigare år?
LÄS MER: Lundvall om jobbet bakom Report cards: Metod, nya påståenden & lagsammanhållning
LÄS MER: Report cards olika delar och påståenden – arbetsvillkor, förutsättningar & specialområde
LÄS MER: Report cards är här – med nytt rekord i spelardeltagande