Antalet lag på VM och EM har utökats de senaste åren. Men vad betyder det ekonomiskt för de deltagande nationerna? Och är det en vinstaffär för Internationella handbollförbundet (IHF)? Det är två av frågorna Handbollskanalen ställde till Anna Rapp, kassör i IHF.
– För många länder är mästerskap en förutsättning – tar du dig till VM så får du stöttning hemifrån, säger Rapp.
Hur mycket ekonomi är det egentligen i beslutet att utöka antalet lag på VM och EM? Anna Rapp, som sitter med i IHF:s exekutiva kommitté som kassör, vet så klart vad hon pratar om. Så här svarar Rapp när Handbollskanalen frågar om vilka positiva ekonomiska delar som finns för nationer att kvalificera sig för VM:
– För många länder är mästerskap en förutsättning – tar du dig till VM så får du stöttning hemifrån. Då kan de få bidrag från själva landet, även om det inte riktigt fungerar så i Sverige bortsett från OS. Men i många länder finns det ett stödsystem som träder i kraft när du kvalificerar dig för VM. Och det gör i förlängningen att handbollen blir bättre och starkare i fler länder.
– För att vara en världssport behöver vi fler länder utanför Europa som är med och spelar mästerskap.
IHF som organistation ger däremot inte ut några pengar till nationer som kvalificerar sig. Åtminstone inte av den anledningen.
– Det är inte så att vi ger något lag någon bonus, men däremot får klubbarna kompensation för att de lånar ut sina spelare till oss.
I årets VM gör Guinea debut, ett lag som tagit sig fram via IHF Trophy under årens gång. Sakta men säkert har de blivit bättre – och nu ska den västafrikanska nationen VM-debutera.
– Guinea är ett bra exempel på hur vi jobbar. Våra största intäkter är via tv-rättigheter – våra största utgifter är utvecklingsprojekt, alltså IHF Trophy-turneringar ute i världen. Där läggs mycket pengar på till exempel arrangörerna i Afrika, så att de ska kunna ha möjlighet att arrangera mästerskap. Och så ger vi resebidrag till lagen som reser till mästerskapet. Guinea har blivit bättre av att de har spelat IHF Trophy och nu spelar de VM.
– Vi utbildar även tränare för att få handbollen att bli bättre. Det är viktigt att se till så att handbollen klarar sig även utanför Europa. I Europa behövs inte så mycket hjälp eftersom där finns ett system, men i många andra delar av världen behövs det support, kunskap och utbildning. Och då är VM en del av det – där får ju fler lag chansen att vara med och se vad som krävs på den högsta nivån.
Hur påverkar det små handbollsnationer ekonomiskt att kvalificera sig till VM?
– Det här är ingenting jag vet, men vad jag har förstått och hört så får de ett extra stöd från deras system. Om det är statligt eller var det kommer ifrån vet jag inte, men det är en förutsättning att ha ett lag som visar att de spelar mästerskap.
– Och om du spelar VM är chansen större att ditt lag syns på tv. Det är ju större chans att en nation tv-sänder VM om deras landslag är med och spelar. Och spelar du VM har du som förbund förmodligen lite lättare att sälja reklam till matchtröjorna. Sen är det svårt att sätta siffror på det, men det är klart att det är fördelaktigt att kvalificera sig till VM.
Men fler lag på mästerskap innebär samtidigt fler ojämna matcher. Matcher där de större handbollsnationerna vinner med 20 mål mot de mindre nationerna är inte ovanligt. Rapp ser inte utklassningssegrarna som ett problem.
– Det är en sak man får ta för att på sikt få de svagare lagen att bli starkare. Sen handlar det så klart om hur man bygger upp själva tävlingen i sig, att vi har President’s Cup till exempel. Men jag tror att det är svårt att komma ifrån att det blir stora resultat ibland.
– Och det finns andra värden i det. Jag som har varit på J- och U-mästerskap och tittat på spelare från till exempel Guinea har imponerats och avundats av fysiken och flowet de spelarna har. Och tänk att de nu kan vara med på VM och kanske lära sig mer taktiskt – då finns det inget som säger att det inte ska kunna bli hur bra som helst på sikt.
Hur stor skillnad ekonomiskt gör det för IHF att ha 32 VM-lag istället för 24?
– Det är ingen vinstaffär för oss att gå från 24 till 32 lag – det är inget vi gör för att tjäna pengar. Snarare är det så att det kostar betydligt mer för oss. Vi betalar ut mer pengar i kompensation för spelare, mer pengar kopplat till försäkringar och dessutom behöver vi fler domare och fler delegater. Det är heller inte lättare att hitta arrangörer när man är fler lag, säger Anna Rapp och avslutar.
– Det är väldigt mycket som kostar mer. Men allt det är värt det. Vi behöver bli mer globala inom handbollen och därför är det här rätt väg att gå.
Fotnot 1: IHF Trophy är IHF:s utvecklingsturnering för mindre handbollsnationer.
Fotnot 2: President’s Cup kallas det som de lag som slås ut redan i VM:s gruppspel spelar, alltså om placeringarna 24-32.
LÄS MER: Rankat som 24 i världen – damlandslaget i volleyboll VM-klart: ”Vi hade aldrig blivit bättre utan mästerskap”
LÄS MER: Wedberg om fler lag på mästerskap: ”Nödvändigt för oss som idrott”
LÄS MER: Färöarna & USA – två små handbollsnationer på mästerskap: ”Enorm skillnad för oss”
LÄS MER: Lista: Häftiga spelare i de mindre handbollsnationerna
LÄS MER: Fler lag på mästerskap – så har stornationerna pendlat mellan olika nivåer
LÄS MER: Fler nationer på mästerskap – argument för och emot
LÄS MER: Kritiken mot fler lag på mästerskap: ”Exklusiviteten försvinner”
Uppskattar du artiklar som den här? Swisha valfritt belopp till 123 572 17 33. Med ditt och andras stöd kan vi producera ännu mer artiklar och innehåll om handboll. Tack för att du läser och följer oss!
