Barn med glasögon fick inte spela under Skadevi Cup och hela handbolls-Sverige rasar. En som var på plats och var med och fattade beslutet var Monika Hagen, pionjär som handbollsdomare och delegat under mängder av stora mästerskap. – Det måste vara viktigare att ett barn tyvärr inte får spela med vanliga glasögon än risken att skada sig själv eller en med- eller motspelare, säger Monika Hagen till Handbollskanalen.
Monika Hagen kan regelboken bättre än de flesta. Den legendariska domaren gick över till att bli delegat 2008 och har efter det jobbat på flera stora mästerskap. Hagen var under förra helgen på plats i Skövde för Skadevi Cup då hon är inblandad i ett domarprojekt för tjejer.
Cupen i Skövde var en stor succé, men efterspelet har istället kommit att handla om beslutet som fattades kring spelare med glasögon. Under lördagen fattade en grupp, i vilken Monika Hagen ingick, beslutet att inga spelare skulle få spela med glasögon (om det inte var sportglasögon) under cupen.
– Det är ju lite olyckliga omständigheter med tanke på att regeln kring glasögon kanske inte har följts runt om i distrikten på samma sätt. Men det är ingen tvekan om vad regelboken säger. Det måste vara viktigare att ett barn tyvärr inte får spela med vanliga glasögon än risken att skada sig själv eller en med- eller motspelare, säger Monika Hagen till Handbollskanalen.
– Jag hade aldrig förlåtit mig själv om jag hade godkänt glasögonen trots att jag enligt regelboken inte ska och så hade ett barn skadat ögonen allvarligt.
Monika Hagen är samtidigt tydlig med att hon lider med barnen som inte fick spela.
– Det är otroligt olyckligt att det blev som det blev och att informationen inte har kommit fram. Någonstans har det blivit ett glapp eftersom den här regeln knappast är en nyhet. Distrikt, föreningar, tränare och föräldrar har alla en del i att det har blivit som det har blivit.
– Det är viktigt att ta regeln på allvar. För några år sådan var vi inte så duktiga på hårspännen eftersom vi tyckte att de knappt syntes. Plötsligt fick vi två skador jättenära ögonen – en spelare fick ett riktigt blått öga och en annan en rejäl repa i pannan med efterföljande sjukhusvistelse. Reglerna finns där av en anledning. Om vi hade sagt okej till att spela med glasögon och en motståndare hade sagt att de inte ville spela eftersom det ena laget hade en spelare med glasögon, hur skulle vi ha gjort då? Hur du än vrider och vänder på det kommer du inte ur det om du har en regel som är så tydlig som den här.
Under mötet som Hagen och några andra från förbundet deltog i under lördagen togs alltså beslutet att ingen med vanliga glasögon skulle få spela mer under helgen. Allt enligt regelboken.
– Det var det mest naturliga att ha ett möte eftersom det kom så mycket grejer då från alla håll och kanter. Reglerna är skapade eftersom ingen ska bli skadad – samma sak gäller hårspänne, ringar, örhängen och vissa typer av knäskydd. Allt handlar om att minska skaderisken som är utanför kroppen så att säga.
Ändå spelade vissa i vanliga glasögon även efter ert möte, hur kan det komma sig?
– Det måste innebära att domare, tränare och/eller föräldrar har missat det. Informationen gick ut, men det handlar om att ta den till sig. Det går inte att lägga all skuld på domarna bara.
Hur kan det här ske mitt under en cup, borde det inte ha varit löst tidigare?
– Jag vet inte hur det kunde hända. När det gäller de yngre spelarna kan det ha att göra med att de i princip inte spelat handboll under ett och ett halvt år. Så covid kan ha en del i det.
– Jag blev själv väldigt överraskad när jag hörde att spelare använde vanliga glasögon. Jag hörde att föräldrar blev väldigt upprörda och sen fanns det föräldrar med barn som använde glasögon som kom fram till mig efteråt och tackade eftersom de aldrig hade tänkt på att det kunde vara farligt.
Kanske har det funnits en otydlighet eftersom vissa domare lät spelare i vanliga glasögon fortsätta spela medan andra inte gjorde det. Men att regeln skulle vara otydlig håller Hagen inte med om.
– Jag har åtminstone inte hört från någon domare som tycker det är otydligt. Det finns en bilaga till regelboken som är extremt tydlig med bilder hur det ska vara och inte vara. Den har de flesta domare förhoppningsvis sett, säger 58-åringen.
Vilka andra potentiella slamkrypare kan det finnas i regelboken?
– Jag kanske är en idiot som är så inne i allt, men jag har inte uppfattat glasögon som en slamkrypare heller. Oavsett hoppas jag att det här mötet som förbundet ska ha gör att vi får till en bra lösning, avslutar Monika Hagen.