Jag är inte etta på bollen. Jag är inte ens tvåa. Jag är nog lika sen in i situationen som Matej Gabor ofta är i försvarsspelet mot en kvickfotad niometersspelare. Men jag tänkte trots det bjuda på mina ”two cents” angående chockbeskedet som kom i fredags.
Glenn Solberg har alltså, enligt vad Svenska handbollförbundet har kommunicerat, sagt upp sig som förbundskapten för det svenska herrlandslaget.
För mig är det helt uppenbart att det är något som inte stämmer här. Sa Solberg verkligen upp sig? Ville förbundet verkligen gå med på detta rakt av? Och hade beslutet verkligen ingenting att göra med den friktion som ständigt funnits mellan Solberg och hans två olika assisterande tränare under förbundskaptenstiden?
Inget av detta VET vi svaret på. Eller åtminstone vet inte jag det. Men eftersom förbundet har valt att kommunicera på det här sättet tar naturligtvis spekulationerna fart. Framförallt med tanke på hur lång tid det tog innan Solberg erkände vad som hade hänt mellan honom och Martin Boquist.
Och det har varit svårt att undgå hur norrmannen har behandlat Michael Apelgren under åren. Framförallt har Apelgren blivit mer och mer marginaliserad, trots att hans taktiska kunskaper till synes är vida överlägsna Solbergs (som däremot ska ha cred för hur han har byggt det här svenska landslaget och tagit det tillbaka till toppen).
För oss som var på plats i Paris i somras blev det ännu tydligare. ”Apel” var knappt tillgänglig för media och höll sig liksom på sin kant. Han fick inte ens bo med övriga ledare.
“Inom svensk handboll råder nolltolerans mot alla former av kränkande särbehandling.” Hmm…
Varför kan förbundet då inte säga som det är? Varför kan inte Solberg? Jag förstår att de hamnade i en situation där de behövde välja en väg kring hur de skulle kommunicera det här, jag håller bara inte med om vägen de valde. Jag vet också, efter att ha hängt med i diverse sociala medier, att det råder delade meningar kring hur förbundet har agerat.
Det finns de som menar att förbundet inte har någon skyldighet att säga exakt vad som har hänt. Och de har naturligtvis rätt. Sen finns det de som menar att det hade varit smartare av förbundet att direkt kommunicera vad som har hänt, för det kommer ändå att komma ut förr eller senare. Det är också rätt.
Jag tillhör den senare skaran. Det är en illa dold hemlighet att Glenn Solberg tvingade bort ”Boken” och att han ville ha bort även Apelgren. Och uppgifter från Sportbladet säger att spelarna reagerade på behandlingen av den assisterande förbundskaptenen under OS. Det finns ingen anledning att tvivla på de uppgifterna. Varför då inte bara gå ut med vad som egentligen hände?
Min gissning vad som hände? En kombination av att förbundet märkte av att spelarna tappade förtroende för Solberg i och med behandlingen av Apelgren, och att Solberg själv kände att han inte kunde ta det här landslaget längre. Och därmed att det här inte enbart var Solbergs beslut utan ett gemensamt sådant.
Summa summarum? Svenska handbollförbundet och dess representanter skulle vinna på en ärlig och så långt det är möjligt transparent kommunikation. Det skulle utöver att visa en större respekt för alla handbollsfans även göra att spekulationer och rykten undviks.
Och nu bör Michael Apelgren bli ny förbundskapten, vilket bara kommer göra Sverige till ett bättre landslag framöver.
Vill du komma i kontakt med mig? Skicka då ett mejl till ola.selby@handbollskanalen.se.
