Det har gått nästan en vecka sedan IFK Skövde fick sin protest avslagen efter det uppmärksammade slutet på matchen mot Alingsås HK. Nu har dammet lagt sig, men frågorna kring processen och protestutskottets arbete lever vidare. Klubben riktar nu blicken framåt och vill se förändringar i hur svensk handboll hanterar den här typen av ärenden.
När slutsignalen ljöd i den omdiskuterade kvartsfinalen mellan Alingsås HK och IFK Skövde handlade allt om sekunder, och signaler. IFK Skövde valde att lämna in en protest med syftet att få klarhet i en specifik situation: om bollen faktiskt var i mål innan matchen blåstes av.
Men enligt klubbchefen Johan Gustavsson blev just den frågan aldrig prövad.
– Det är jättetydligt att på bilderna vi har, tv-bilderna från produktionsbolaget, att bollen är i mål när hesa Fredrik ljuder. Domaren har då hört en signal från sekretariatet, en visselsignal som kommer före hesa Fredrik. Där ligger det stora bekymret så klart. Sen har protestutskottet gått på att domarens bedömning gäller, regeln som de har fått från Internationella handbollförbundet, som gör att de inte kan göra något, säger han till Handbollskanalen.
I beslutet lutar sig protestutskottet mot regelverket och domarens beslut på planen, något som i praktiken innebär att själva sakfrågan aldrig avgörs.
– De bemöter inte det alls. De slipper att göra det i och med att de går på att domarens beslut på plan gäller. De hävdar att de skärpta reglerna från IHF gör att de kan luta sig mot den delen.
Kritik mot hur systemet är uppbyggt
Men även om IFK Skövde accepterar att regelverket ser ut som det gör, riktas nu kritik mot hur systemet är uppbyggt, och vilka som sitter på beslutsfattande positioner.
– Jag har svårt för att det ska sitta tre stycken delegater i protestutskottet och döma om högste domarbasen, som dessutom är den som delar ut uppdrag, har gjort fel. Det borde vara en helt opartisk del. Det är mycket möjligt att de klarar av att vara opartiska, jag säger inget annat – men det får aldrig misstänkas att det kan vara den typen av jäv som jag kallar för delikatessjäv.
Gustavsson menar att det inte nödvändigtvis handlar om att någon agerat felaktigt, utan om hur det kan uppfattas utifrån.
– Nej, jag tycker inte att processen varit rättssäker. Men det finns inget annat sätt just nu att avgöra den här frågan, för det är de här personerna som sitter där. Det är det jag menar behöver ett omtag i svensk handboll så att man inte hamnar i de här situationerna.
Han pekar också på att kraven borde vara högre, särskilt i slutspel.
– I serielunken kanske det är okej, men i slutspel bör det vara annorlunda. Jag tycker till exempel inte att domarbasen ska vara delegat. Och de som är sekreterare och tidtagare bör komma från en annan stad än där matchen spelas. Det skulle aldrig komma på tal i en Champions League-match eller landskamp.
Vill se att protestutskottet förändras
Nu planerar IFK Skövde att försöka påverka systemet framåt.
– Jag vill driva att sammansättningen av protestutskottet förändras. Jag förstår att det måste finnas handbollsfolk till det, men det behöver även finnas en kunnig jurist. Därefter personer som är duktiga på regler, men som inte har koppling till domare eller delegater.
Bakgrunden till kritiken är tydlig: i det aktuella fallet handlar det om att personer högt upp i hierarkin indirekt blir föremål för granskning i ett system där kopplingarna är många.
– I den här matchen talar vi om att högsta domarbasen varit med och tagit ett felaktigt beslut.
Arbetet med att försöka få till en förändring har redan inletts, men tidsaspekten kan bli en utmaning.
– Jag kommer att författa någonting till förbundet under veckan där jag försöker få till en ändring. Sen om det går igenom redan till nästa säsong är tveksamt, det kanske redan är för sent.
Samtidigt är budskapet tydligt, och delas, enligt Gustavsson, av fler.
– Det får inte finnas misstanke om jäv. Jag säger inte att det är jäv, men det får inte ens finnas en misstanke om det. Och det borde inte de från förbundet vilja ha heller.