3 punkter efter Karlskrona–Kristianstad: ”Kanonstarter, Cederholms comeback & medelmåttigt målvaktsspel”

HF Karlskronas Isak Larsson. Foto: Patric Söderström / BILDBYRÅN
ANNONS

Karlskronas kanonstarter, Cederholms comeback & medelmåttigt målvaktsspel – här är Ola Selbys tre punkter efter att HF Karlskrona besegrat IFK Kristianstad med 32–28. 

Karlskronas kanonstarter

Karlskrona har startat varje match den här säsongen bra och före kvällens match hade de haft ledningen efter första halvlek i samtliga tre matcher de spelat (15–14 mot Amo, 17–11 mot Skövde och 13–11 mot Malmö). Ändå har det bara blivit en seger, borta mot Skövde. Varför? Karlskrona har helt enkelt inte presterat på en lika hög nivå i andrahalvlekar som de gjort första 30. Framförallt har avslutningarna på matcherna varit svaga. Det är en sån sak som det gäller att ”nip in the bud” direkt, för att det inte ska bli en mental grej under resten av säsongen.

Därför var jag nyfiken på hur Karlskrona skulle hantera den 16–14-ledning som de hade ikväll efter 30 minuter mot Kristianstad. Och visst lyckades de hålla undan den här gången, egentligen utan att det blev riktigt nervöst eller stressigt på slutet.

Extra imponerande att Karlskrona löste det här utan Tobias Nordahl, Thorgils Baldursson och Olafur Gudmudsson, tre av lagets bästa och viktigaste försvarsspelare.

ANNONS

Cederholms comeback

Första ligamatchen för säsongen – då var Andreas Cederholm IFK Kristianstads bäste spelare. IFK inledde matchen svagt, framförallt i anfallsspelet, men Cederholm kom in och gjorde tre mål under halvlekens avslutande tio minuter.

Den långhårige högernian fortsatte i samma stil i den andra halvleken där han visade sitt rappa skott gång på gång. ”Ceder” kan göra mål i sömnen och så länge IFK:s försvars- och målvaktsspel inte är på en högre nivå än så här lär det krävas att de offensiva spelarna öser in mål för att det ska bli toppstrid i år för brandgult.

Medelmåttigt målvaktsspel

Redan före säsongen var det tydligt att målvaktsspelet skulle kunna bli IFK Kristianstads akilleshäl i år. Alltså inte att det är två usla målvakter, långt ifrån, men när man synar det här laget är det tydligt att de sista utposterna Victor Bang och Victor Hedberg inte håller samma klass som övriga lagdelar. Och starten på säsongen har (tyvärr för IFK:s del) inte antytt på något annat.

Mot Karlskrona var det samma visa. Jag vet att räddningar hänger ihop med bra försvarspsel, så självklart ska utespelarna också ha ansvar för det. Men som jag ser det är IFK:s problem målvaktsspelet snarare än försvarsspelet.

Sex räddningar totalt fördelat på Bang (19 procent) och Hedberg (16 procent) jämfört med Uros Tomic och hans tolv räddningar gjorde definitivt skillnad.