Den 20 oktober spelade Kolding och GOG 23–23, men efter matchen lämnade GOG in en protest och disciplinnämnden beslutade att matchen skulle spelas om. Det i sin tur protesterade Kolding mot, något förbundets omprövningenhet godkänner och nu och fastställer slutresultatet i matchen till 23–23, det skriver det danska handbollförbundet på sin hemsida.
Vilken soppa det här har blivit. Och sista ordet är med all säkerhet inte sagt. Men matchen mellan Kolding och GOG var helt jämn och slutade 23–23. GOG lämnade in en protest och ville att matchen skulle spelas om. Disciplinnämnden gick då på GOG:s linje och skrev så här i sitt utlåtande:
”Disciplinnämnden har vid tidigare praxis fastställt att enbart regelbrott kan tillbringa omspel, då vid särskilda tillfällen där något som skett haft avgörande betydelse för matchens resultat. Ett regelbrott i sig kan inte automatiskt innebära omspel. Vid vår värdering i det här specifika fallet har vi dels kommit fram till att eftersom de två regelbrotten skedde med nio minuter kvar så talar det emot regelbrottens avgörande betydelse för resultatet. Men disciplinnämnden har också värderat, och det har varit avgörande, att det var en mycket jämn match (där det faktum att ett mål dömdes bort) har betytt att GOG borde haft ett mål mer i matchen. Ställningen skulle i så fall ha varit 22–22, men blev istället 22–21 i Koldings favör. Det andra regelbrottet (två minuter för en GOG-ledare och utvisning för GOG) gav Kolding en fördel att spela med en spelare mer i två minuter, varpå Kolding kunde ta ledningen med 23–21. Därför har disciplinnämnden kommit fram till att de två regelbrotten har haft avgörande betydelse för matchens slutresultat.”
Där kunde kaoset ha slutat. Men Kolding accepterade inte beslutet utan lämnade in en protest. Och nu har alltså omprövningsenheten ändrat på beslutet och matchen kommer inte att spelas om, den slutade alltså 23–23 och därmed blir det en poäng var för lagen.
Anledningen till att omprövningsenheten gör så här är för att ”regelbrotten i matchen inte kan påstås ha haft avgörande betydelse för matchens utgång”. Så här står det i beslutet:
”Inledningsvis finner omprövningsenheten inte några matchavgörande beslut som blivit fel. I den konkreta situationen tilldelades GOG en utvisning och samtidigt underkändes ett mål för GOG. Det är bestämt att GOG inte borde ha tilldelats den här utvisningen och att deras mål inte borde ha blivit underkänt. Det kan också läggas till att med sju minuter kvar då GOG blev fulltaligt igen låg de under med två mål. En handbollsmatch brukar inte anses vara avgjord med sju minuter kvar då ett lag leder med två mål. Och eftersom Kolding inte gjorde ytterligare mål under utvisningen samt att det under matchens sista sju minuter blev utvisningar och straffar till båda lagen (som missades) menar omprövningsenheten att de här misstagen inte kan påstås ha varit matchavgörande.”