IHF har genomfört en första undersökning över hur de nya reglerna har uppfattats.
Till OS 2016 i Rio de Janeiro infördes fem nya regler i handbollen. Det har skiftat kraftigt i popularitet mellan de olika justeringarna och nu har IHF gjort en undersökning.
De har gjort en utvärdering från delegater, domare och lagen (spelare och ledare) från U20-VM 2016 (damer), U18-VM 2016 (damer) samt OS 2016 i Rio de Janeiro. Alla fick svara om regeljusteringen varit positiv, negativ eller om de inte hade någon klar åsikt.
Följande blev resultatet:
Sju spelare på planen (”västregeln”)
Delegater: 69 % positiva, 22 % ingen åsikt, 9 % negativa
Domare: 76 % positiva, 17 % ingen åsikt, 7 % negativa
Lag: 45 % positiva, 13 % ingen åsikt, 42 % negativa
Skadad spelare (måste lämna banan i tre anfalla)
Delegater: 100 % positiva, 0 % ingen åsikt, 0 % negativa
Domare: 97 % positiva, 3 % ingen åsikt, 0 % negativa
Lag: 77 % positiva, 13 % ingen åsikt, 10 % negativa
Passivt spel (max 6 pass)
Delegater: 78 % positiva, 22 % ingen åsikt, 0 % negativa
Domare: 92 % positiva, 6 % ingen åsikt, 2 % negativa
Lag: 64 % positiva, 13 % ingen åsikt, 23 % negativa
Straff sista 30 sekunderna vid spelförstörande aktion
Delegater: 87 % positiva, 13 % ingen åsikt, 0 % negativa
Domare: 84 % positiva, 15 % ingen åsikt, 1 % negativa
Lag: 64 % positiva, 26 % ingen åsikt, 10 % negativa
Den mest kontroversiella regeln med 7 spelare på planen gav alltså mest negativt resultat från lagen. Bland domare och delegater var den mycket uppskattad efter dessa tre mästerskap. De övriga reglerna har också stor majoritet positiva gensvar, möjligen att passivt-spel-regeln upplevs något mer negativ av lagen.
Med sådana här underlag kommer det bli svårt för motståndarna mot regeländringarna att argumentera mot de nya justeringarna.