För Kristianstad HK var det verkligen spridda skurar när det gäller kritiken från spelarna i Report cards. En av delarna gäller huruvida spelarna håller med om att de ser meningsfullhet och glädje i sitt idrottande. Spelarna ger där lägre betyg än de gjort de senaste åren.
– Vi har under perioder gjort projekt med fokus på mental hälsa. Denna har varit inriktad på spelare i de yngre åldrarna. Kanske skall lyfta upp den till elitlaget, säger Sten Ravhed, stark man i KHK.
I Kristianstad HK tycks samtliga delar under kategorin ”service” vara en brist. En het potatis är huruvida bortaresorna är bekväma och bra planerade. Där får KHK lågt betyg, och här ett citat från en spelare:
”Vi åker till varje match packade i minibussar. 2 spelare har även delat på 1,5 säte. Så här reser vi till alla matcher. Till Boden åkte vi minibuss till Stockholm, sen flyg därifrån till Luleå. Hemresan likadan – flyg och sen minibuss från Stockholm. [Det är alltid] fulla minibussar och tränarna åker i bil tillsammans.”
Sten Ravhed, kassör och stark man i Kristianstad HK, kommenterar:
– Servicenivån är densamma som tidigare år. Det finns ingen skillnad i hur vi planerar resandet mot tidigare. Ekonomin är en faktor. Den stora skillnaden är att vi åker i två minibussar, plus en bil. I Report cards utgår man okritiskt från attityden i kommentarerna. I kommentaren om minibussar ovan kan man läsa in attitydproblem som ”packade i minibussar”. ”Packningen” är två nya niopersoners minibussar där vi är/skall vara åtta resande i varje. Bussarna är sponsrade och kostnaden nästintill försumbar. Ledarna kör, säger han och fortsätter:
– Man kan konstatera att resan till Boden blev lyckad med Två poäng. Genom upplägget fick vi möjlighet (ekonomi) till en övernattning natten innan match. I år är det sedan länge bokat flyg tur och retur. Priset avgjorde. I jämförelse kan vi nämna att när vi spelade mot Västerås valde vi att åka stor buss pga det långa avståndet. I den matchen låg vi under med 16–6 innan paus. Förlust med uddamålet efter en bra andra halvlek.
– Om jag inte är felinformerade åker Skara tåg till och från Boden och deras resultat har vad jag minns alltid varit bra i Boden. Boden har åkt hem med nattåg från Kristianstad till Stockholm sedan flyg. Andra sporter som orientering och pingis reser världseliten ofta eller nästan alltid i minibussar/bil. Konstaterar att tradition är en stark faktor!
Även påståendet om kommunikationen mellan spelare och sportchef/elitansvarig får lågt betyg. Nu vet jag att ni inte har en uttalad sportchef, men när spelare uttrycker det som att ”vet inte vem som är sportchef” säger det mig att det finns en otydlighet. Kan ni bli tydligare här mot spelarna vem i klubben som ansvarar för vad? Eller hur ser du på det?
– Det är ett påstående som är riktigt. Vår organisation är mycket liten med endast ideellt arbetande. Flera i klubbledningen har flera olika roller och i kombination med intensivt arbete civilt kan det bli otydligt. Här arbetar vi med olika projekt som är i sin inledning. Dessa är för att stärka klubben ytterligare finansiellt så att organisationen kan utvecklas.
Det verkar också som att spelarna i högre utsträckning ger lägre betyg gällande ”meningsfullhet och glädje” i sitt idrottande, åtminstone jämfört med tidigare år i KHK. Vad kan det bero på? Och hur jobbar ni med det?
– Svårt att svara på men vår vårsäsong var rätt dryg. Spelarna vi har nu verkar glada. Under året kommer laget och dess ledning öka antalet aktiviteter parallellt med handbollsträningen. Vi har under perioder gjort projekt med fokus på mental hälsa. Denna har varit inriktad på spelare i de yngre åldrarna. Kanske skall lyfta upp den till elitlaget.
Ska vi titta generellt på enkäten är det så att mer eller mindre samtliga parametrar i Kristianstad HK har en negativ trend. Hur ser du på det?
– Om det är så kommer den förhoppningsvis att bli bättre då trivseln är viktig för alla. Ledarteamet är kompetenta. Klubben engagerar sig för att tjejerna skall ha det bra och helst fokusera fullt ut på sin handboll. Svensk damhandboll är inte på den nivån ännu.
Att uttrycka sig så säkert på hur vi utvecklas med ett underlag på åtta spelare verkar inte så vetenskapligt, säger Sten Ravhed och avslutar:
– För några år sedan hade vi negativa kommentarer men i det fallet var där direkta okritiskt presenterade felaktigheter (osanningar). Förbättringen blev tydlig när en del av spelarna i det fallet gick vidare i sin karriär.